www.tvto.ru

Коллегия судей Апелляционного суда Ровенской области в составе Светланы Гордийчук, Анжелики Шеремет и Надежды Ковальчук отказал журналистке в удовлетворении ее жалобы
29 ноября коллегия судей Апелляционного суда Ровенской области принял постановление, которым оставила в силе решение Ровенского городского суда. Поэтому от ровенской журналистки Инны Белецкой до сих пор требуют отказаться от собственного мнения.
Напомним, 12 сентября судья Ровенского городского суда обязала журналистку Инну Билецкой и телерадиокомпанию «Люкс» опровергнуть информацию о известного в Ровно активиста Давида Николаева и его жену Любовь Українчук, которые засветились во многих резонансных событиях. Опровергнуть требуют не только оценочные суждения, а факты.
Речь идет о комментарии телеканалу «24» в сюжете о «захвате» отеля «Казацкий» в феврале 2016-го. Журналисты телеканала попытались выяснить кем являются так называемые представители «Революционных правых сил», которые засели в отеле с требованием сменить премьера, перезагрузить власть и намекали о возможности третьего Майдана. Известные в Ровно Николаев и Українчук были среди них. Чтобы узнать кто эти люди журналисты телеканала «24» позвонили коллеге из Ровно Инне Белецкой. Телефонный разговор вились в такой комментарий, который и стал поводом для иска. Подробнее – в этой публикации:
Ровенский суд заставляет журналистку отказаться от собственного мнения и опровергнуть факты: почему это опасно
Инна Белецкая пыталась обжаловать это решение.
– В апелляционной жалобе, в частности, говорится, что я не знала, в каком объеме будет использован мой комментарий, – говорит Инна Белецкая. – Мой комментарий был предоставлен в значительно более широком объеме. Часть комментария была вытянута из контекста. А во-вторых, опровергать факты, которые подтверждал истец и его жена, я не вижу возможным.
– Мы считаем, что фактическая информация не может быть опровергнута, ибо она является достоверной, – добавляет представительница журналистки Татьяна Юзвяк. – Относительно оценочных суждений, мы навели в своей апелляционной жалобе ряд решений Европейского суда по правам человека, которые говорят о том что если есть общественный интерес, то можно и нужно высказывать оценочные суждения. Нельзя наказывать человека за то, что она повторила то, что уже было опубликовано.
Давид Николаев и его представитель, которые также присутствовали в суде, настаивали, что озвученная в сюжете информация есть неправидивими фактами.
– На адвокатский запрос в МВД подтвердили, что никаких уголовных производств в отношении меня, какого мародарства, каких-либо заявлений не было, и даже никто не слышал, – говорит Давид Николаев. – Было сказано [в комментарии] не «кто сказал», а утверждалось будто она знает, что те вещи делались.
– Негативная информация о лице считается недостоверной, если лицо, которое ее распространило, не докажет обратного, – добавляет к словам Николаева его представитель Яна Зражевская.
Выслушав доводы обеих сторон, суд отклонил апелляцию и оставил в силе решение суда первой инстанции. Инна Белецкая планирует ее дальше обжаловать. Если будет потребность – вплоть до Европейского суда.

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Случайное фото

Пользователи

Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя DariNA
Аватар пользователя Sofia
Аватар пользователя zak2009

Интересное

Тендерным займом называют особый вид кредитования, который возможно получить за максимально краткий срок.

Такой займ может выдать организация https://tk-tender.ru, деятельность которой связана с кредитованием или финансированием клиентов. При этом, представители организации должны заранее позаботиться...

Новые комментарии

Опрос

Новости какой тематики вас интересуют?
Политика
0%
Экономика и общество
0%
Происшествия и криминал
0%
Культура
0%
Спорт
0%
Другое
0%
Всего голосов: 0