www.tvto.ru

Петру Дубасу або його підлеглим світить кримінал. Колаж і фото порталу «Четверта влада» 
Колишній депутат Рівненської обласної ради та голова правління ПАТ «Рівнегаз» Петро Дубас уникає виконання судового рішення стосовно надання журналістам його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2014 рік.
Виконавче провадження за постановою Рівненського окружного адміністративного суду стосовно зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» надати журналістам копію декларації про майно і доходи їхнього керівника тривало більше трьох місяців і закінчилося нічим.
Нагадаємо, ще в січні цього року Житомирський апеляційний адміністративний суд вирішив залишити без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду, який у жовтні 2015 року зобов`язав ПАТ «Рівнегаз» надати копію декларації про майно і доходи тодішнього депутата Рівненської обласної ради Петра Дубаса журналісту порталу «Четверта влада».
Після цього юристи «Рівнегазу» звернулися до Вищого адміністративного суду України, який хоча й відкрив провадження у справі, однак не призупинив виконання постанови суду першої інстанції. Тому журналіст порталу «Четверта влада» звернувся до виконавчої служби для того, щоб зобов’язати підприємство виконати судову постанову.
16 травня цього року виконавча служба Рівненського міського управління юстиції відкрила провадження і вже 23 травня його… призупинила. Мовляв, боржник – ПАТ «Рівнегаз» – звернулося до окружного адмінсуду за роз’ясненням його постанови. Хоча закон передбачає можливість призупинення виконавчого провадження лише в тому випадку, коли за роз’ясненнями звертається сам державний виконавець, а не боржник, в управлінні юстиції це помітили лише через кілька тижнів і лише тоді відновили виконавче провадження.

Очевидно, таким чином ПАТ «Рівнегаз» спробував відкласти виконання судової постанови, адже у листі за підписом самого Петра Дубаса виконавчу службу повідомили, що Рівненський окружний адмінсуд зможе надати роз’яснення лише після повернення справи із Вищого адмінсуду, де її ще навіть не починали розглядати.
В середині липня після перевірки виконавчого провадження начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби провадження відновили. ПАТ «Рівнегаз» одразу ж подало до суду на виконавчу службу аби скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження і продовжити його «зупинку».

Врешті-решт 19 липня в справу вступає новий епізод: виявляється у ПАТ «Рівнегаз» немає декларації про майно і доходи тепер вже екс-депутата Рівненської облради Петра Дубаса. Про це підприємство повідомило виконавчу службу листом лише в середині липня: через півроку після засідання суду апеляційної інстанції і два місяці від початку виконавчого провадження. А все через те, що підприємство ще 19 листопада 2015 року (через місяць після суду першої інстанції і у день виходу матеріалу про перемогу журналістів в суді першої інстанції над ПАТ «Рівнегаз», - авт.) повернуло документ самому своєму керівнику Петру Дубасу нібито у зв’язку із складенням ним депутатських повноважень у Рівненській обласній раді.
«Таким чином, ПАТ «Рівнегаз» не може виконати рішення суду про надання декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру Дубаса П.А. за 2014 рік, оскільки така декларація на підприємстві відсутня», – зазначають у листі.
  
Цікаво, що до цього, протягом усіх засідань судів першої та другої інстанції, протягом двох місяців з початку виконавчого провадження юристи підприємство навіть мови не вели про те, що документа у них немає. Не було б документа – не було б суду.
– Виглядає так, що підприємство і сам Петро Дубас усіма шляхами намагаються уникнути надання журналістам декларації про майно і доходи. Судячи з усього, сам Петро Дубас дав вказівку своєму підлеглому повернути йому ж свою ж декларацію та ще й заднім числом, адже навіть у листі до виконавчої служби автори допустили опечатку: замість 19.11.2015 року зазначили 19.11.2016 року. Що це, як не ухилення від виконання судового рішення? Та ще й керівник підприємства використовує юристів підприємства, які отримують зарплату від підприємства і за кошти підприємства сплачують судові витрати і відрядження, задля приховування своїх власних доходів і майна, – коментує ситуацію головний редактор порталу «Четверта влада» Володимир Торбіч.
Тим часом у виконавчій службі в ситуації, що склалася лише розводять руками. Нічого не можуть зробити, бо не мають повноважень.
– Є лист від юридичної особи, що документа немає і тут ми особливо нічого зробити не можемо. Як вона має зберігатися і скільки часу у них, я не знаю. У виконавчому провадженні чітко визначено майно, річ яка мала бути передана, і якщо в боржника її немає, то це є підстава для повернення виконавчого листа і закриття провадження. Я думаю, що вони просто шукають шлях не виконувати це рішення суду. Ми дуже обмежені законом про виконавчі провадження і як державний виконавець я не маю права аналізувати чи є порушення чи нема, хіба якщо є порушення профільного закону, – розповідає заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Павло Якобчук.
Хронологія основних подій у справі щодо оприлюднення декларації про майно і доходи Петра Дубаса:

На самому ж підприємстві будь-які порушення закону чи уникнення від виконання судового рішення заперечують. Мовляв, закон не передбачає як вони мають зберігати декларації депутатів, а тому, після складення депутатських повноважень підприємство не мало необхідності у зберіганні документа. Та і пояснити, чому у ПАТ «Рівнегаз» згадали про те, що декларацію Петра Дубаса підприємство повернуло пану Дубасу, лише у липні 2016 теж не можуть. Адже якби про це справді відомо було у листопаді 2015 року, то сенсу подавати апеляційну та касаційну скарги і судитися із виконавчою службою не було б.

– Відпала необхідність зберігання і ми повернули документ йому. Немає ніякого зобов’язання зберігати його далі у нас. Ми нічого не порушили, – каже керівник юридичного управління ПАТ «Рівнегаз» Олег Дума. – Ми б з радістю виконали рішення суду, але немає предмету.
– Чому ви тоді оскаржували до апеляційної і касаційної інстанції рішення суду першої інстанції, якщо у вас вже не було цього документа? – цікавимося.
– Я цього не можу сказати. Це наші внутрішні питання.
– Чому ви в суді апеляційної інстанції, який відбувся в січні цього року, тобто коли ви вже повернули документ Петру Дубасу, ви жодним чином про це не зазначали в суді?
– Я цього не пам’ятаю, можливо мене не було. Я знаю, що була апеляція… Я не пам’ятаю, – каже Олег Дума.
– Для чого було подавати в касаційну інстанцію скаргу, якщо на той момент ви вже знали, що документа у вас немає?
– Ну це наше право, ніхто ж не забороняє. Ми вважаємо, що запит є неправомірним.
Поки виконавча служба закрила виконавче провадження, журналісти порталу «Четверта влада» не збираються цього так залишати і вже готують заяву про злочин – умисне перешкоджання журналістській діяльності, передбачений статтею 171 Кримінального кодексу.
– На моє переконання, в діях голови правління ПАТ «Рівнегаз» та його підлеглих, які придумали та реалізували цю схему, є ознаки кримінальних правопорушень. Як мінімум – умисного невиконання рішення суду та умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, – вважає медіаюристка Інституту розвитку регіональної преси Людмила Опришко.

Медіаюристка Інституту розвитку регіональної преси Людмила Опришко вважає, що в діях керівництва «Рівнегазу» є ознаки кримінального правопорушення
– Але є підстави вважати, що тут були допущені серйозніші порушення. Пан Дубас та його поплічники не все врахували, коли готували листа про повернення декларації. Свої дії вони мотивували тим, що голова правління ПАТ «Рівнегаз» перестав бути депутатом обласної ради. Проте, пан Дубас, будучи керівником підприємства, яке має статус юридичної особи публічного права, також повинен подавати декларацію про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру.
До речі, про це зазначено і в рішенні суду. І, як ми знаємо, до цього часу, він залишається на своїй керівній посаді. А тому, ПАТ «Рівнегаз» зобов`язане зберігати його декларацію. Більше того, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та наказу Міністерства юстиції такі документи повинні зберігатись на підприємстві не менше 5-ти років. Отже, імовірність службових зловживань на ПАТ «Рівнегаз» дуже висока, – додає Людмила Опришко.
– Тепер цією справою повинні зайнятись правоохоронні органи, куди ми плануємо направити відповідні матеріали. Крім того, нам відкрили дорогу до Європейського Суду з прав людини. Адже, вкотре, рішення суду, яке набуло законної сили, не виконане, а право на доступ до публічної інформації – порушено. Відповідно, ми можемо подати скарги за статтями 6 та 10 Європейської Конвенції і вірогідність виграшу такої справи дуже висока. Шкода, що за все це розплачуватись доведеться звичайним українцям – платникам податків, – каже медіаюрист Людмила Опришко.Ведь, в очередной раз, решение суда, которое вступило в законную силу, не исполнено, а право на доступ к публичной информации – порушеноВідповідно, мы можем подать жалобы по статьям 6 и 10 Европейской Конвенции и вероятность выигрыша такого дела очень високаШкода, что за все это расплачиваться придется обычным украинцам – налогоплательщикам, – говорит медіаюрист Людмила Опрышко...

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Случайное фото

Интересное

Если у вас есть ресторан или другая точка общепита, то стоит задуматься над её совершенствованием. Для расширения бизнеса и его дальнейшего продвижения всегда нужно идти в ногу со вре...

Приснился сон? Толкователь сонник онлайн Юноны - узнай что сон тебе готовит.

Опрос

Новости какой тематики вас интересуют?
Политика
100%
Экономика и общество
0%
Происшествия и криминал
0%
Культура
0%
Спорт
0%
Другое
0%
Всего голосов: 1