www.tvto.ru

Игорю Харитонову грозит ограничение свободы на срок до четырех лет.Скриншот с видео faktu-week.ictv.ua
В деле экс-главы полиции Сарненщини Ігорня Харитонова, которого уличили в крышевании бурштиновидобутку, до сих пор не началось рассмотрение дела по сути, ведь прокуратура обжалует решение суда первой инстанции о возвращении обвинительного акта.
Завтра, 4 октября, в 11:30 в Апелляционном суде Ровенской области прокурор Александр Гончаров обжалует постановление Сарненского райсуда по обвинению экс-главы полиции Сарненщини Игоря Харитонова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 343 УК Украины (вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения). Суд первой инстанции 15 августа вернул обвинительный акт с материалами уголовного производства на доработку.
Об этом сообщает пресс-секретарь Апелляционного суда Ровенской области Елена Кузьменко.
Напомним, криминал Харитонову шьют за случая, который произошел 15 марта этого года. Тогда правоохранитель, занимая должность главы полиции Сарненщини, с помощью нецензурной брани, угроз запугивал своих подчиненных, которые в одном из урочищ обнаружили группу старателей, которые тремя мотопомпами добывали янтарь. Харитонов, судя по телефонной записи, приказывал им покинуть место происшествия и не препятствовать бурштиновидобутку. Впоследствии один из правоохранителей рассказал про этот случай СБУ.
Теперь Игорю Харитонову грозит ответственность в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до четырех лет.
Как известно, в подготовительном судебном заседании 15 августа защитник Харитонова, основатель адвокатского объединения «Скорпион» Андрей Давидюк, заявил ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурору.
В постановлении суда первой инстанции, со ссылкой на аргументацию представителя Харитонова говорится:
«Он (обвинительный акт – ред.) не соответствует требованиям УПК Украины, поскольку обвинение является неконкретным, в частности, не установлен размер причиненного ущерба в результате исчезновения вещественных доказательств без указания их количества, стоимости и наименования при совершении преступления по незаконной добыче янтаря-сырца;
Не установлен размер ущерба, причиненного потерпевшим, не установлены форма вины лица, место совершения и способ совершения преступления при изложении фабулы обвинения, нарушены права ОСОБА_5 (Игоря Харитонова – ред.) при предоставлении материалов уголовного производства для ознакомления и при совершении процессуального действия по вручению копии обвинительного акта и реестра материалов, которые ему и защитнику не вручались;
Также в обвинительном акте отсутствуют данные о месте жительства потерпевших, что в целом является нарушением требований ст.ст. 291, 293 УПК Украины».
Определением судьи Сарненского районного суда И. Товстики, обвинительный акт, составленный прокурором Гончаром, с материалами уголовного производства відравлено на доработку требований УПК.
На сайте «Судебная власть» указано, что потерпевшими в этом деле есть такие люди, как: Дмитрий Оленіч, Александр Колядка, Роман Афонин.
Напомним, Игорь Харитонов не прошел переаттестацию и пытается восстановиться на работе через суд.

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Случайное фото

Интересное

Верховный суд Украины направил представление в Конституционный суд Украины относительно легитимности указов Порошенко, регулирующих деятельность Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), и легитимности решений НКРЭКУ относительно установления жилищно-коммунальны...


Опрос

Новости какой тематики вас интересуют?
Политика
100%
Экономика и общество
0%
Происшествия и криминал
0%
Культура
0%
Спорт
0%
Другое
0%
Всего голосов: 1