www.tvto.ru

Сергій Штурхецький та Дмитро Якимець беруть у конкурсі на керівництво НАЗК
Учора, 14 березня, на засіданні конкурсної комісії з питань запобігання корупції у Мін`юсті проводили співбесіди з 12-ма претендентами на два крісла у Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК). Серед них двоє рівненських політиків –  депутат Рівненської облради від «Батьківщини», а в час виборів-2015 очільник обласного осередку БПП «Солідарність» Сергій Штурхецький та очільник «Громадського контролю» Дмитро Якимець. 
Про «поганого і доброго поліцейського», «бурштинову мафію», гріхи у деклараціях та інші моменти зі співбесід читайте далі, у короткому викладі розмов з рівненськими політиками. 
Нагадаємо, що напередодні всі кандидати писали есе, де пояснювали як має працювати нове агенство і що вони особисто можуть зробити, аби поліпшити його роботу. Учора зі всіма проводили фінальні співбесіди.
НАЗК як добрий поліцейський – Штурхецький
Сергій Штурхецький розповів чому він хоче потрапити до НАЗК:
– Моє бачення роботи цього органу –  як доброго поліцейського, який підкаже, допоможе. Якщо його не послухатись, тоді існує інше –  злий поліцейський –  НАБУ –  вже створений. Або, скоріше за все, треба говорити про створення такого середовища м`якої і в той же час дуже впевненої сили, яка б унеможливила чи мінімізувала прояви корупції. Якби через рік можна було звітувати, що ми хоча б в першій сотні країн по нетолерантності до корупції, я думаю, це був би найкращий відгук роботи, яку зараз робите ви (члени комісії–ред.) та очікує суспільство, – розповів Сергій Штурхецький.
Сергій Штурхецький, під час співбесіди, часто жартував і згадував життєві історії. Скріншот з відео ютуб-каналу КМУ
Сергій Штурхецький  як основне завдання агенства виділяв збільшення довіри населення «...щоб люди говорили: «прозоро, як у НАЗК». Він зауважив: «Іноді білий Порш Каєн начальника райвідділу може натворити більше біди для сприйняття людей, до сприйняття приналежності до країни, ніж найгучніші антикорупційні скандали».  
Члени комісії помітили, що доповідь та есе Штурхецького свідчать про його багатий досвід у журналістиці. Натомість у них виникли питання щодо антикорупційної боротьби та управлінських навичок кандидата, бо мова йде про створення органу виконавчої влади. 
Тут Штурхецький звернув увагу, що він 4 роки і 2 місяці був держслужбовцем та працював помічником-консультантом нардепа Тараса Стецьківа.
– Приймав присягу державного службовця, тому знаю, що таке державний службовець. Є магістром державної служби. У 2005 році я створив організацію «Антикримінальний вибір», яка викликала серйозне занепокоєння. Особливо в 2010-2011-му роках. Брав участь у створенні ініціативи «За чесний тендер», яка показала хорошу роботу – у межах області це кілька мільйонів зекономлених грошей.  Як депутат я був обраний у 2010-му і до 2015 року. Доводилося тоді відбирати максимально прозорих керівників коунальних підприємств, – каже Штурхецький.
У своєму есе кандидат писав про «Білу книгу держслужби». Він пояснив, що це значить: 
– Я згадав французьких поштарів, які теж є держслужбовцями і вони страйкують, бо їм мало платять. У нас трішки інше бачення державної служби, на жаль, – розповідає кандидат, – Завдання держслужбовців робити детальні звіти про те куди іде державна служба. Такі білі книги я бачив у Франції. 
Звернули члени комісії увагу й на нещодавно здобутий диплом магістра журналістики у НУ «Острозька академія» і його доцільність, з огляду на великий досвід у журналістиці. Пан Штурхецький сам натякнув, що це вимога Міністерства освіти і, мовляв, без цього він не міг би викладати на кафедрі журналістики.
Згодом його запитали про декларацію: 
– Податкова знайшла розбіжності, проякі вказала. Як Ви їх поясните? –  запитав член комісії. 
– Я надав відповідне пояснення в суботу мені подзвонили й сказали, що спецперевірка – подавайте за 2015 рік. Я вказав те, що у мене по картці - заробітку плату і від підприємницької діяльності. Як виявилось, вказав більше ніж треба. Бо наша Фіскальна служба не бачить доходів, які отримують громадяни з-за кордону. Я задекларував ті надходження, які отримав від Ради Європи в якості експерта, а також ті кошти, які отримав, працюючи над науковим дослідженням у Варшаві. Тому я звернувся до Млинівської податкової і мені надали ці документи. Та розбіжність невелика. Це стосувалося зарплатні, яку я отримав в іншому університеті, –зазначив кандидат на керівника НАЗК.
Якимець розповів як подолати «бурштинову мафію» на Рівненщині
Одразу після Сергія Штурхецького проводили співбесіду з Дмитром Якимцем
Він розповів, що останні три роки єдине чим він займається – це ГО «Громадський контроль». До того він був бізнесменом. Якимець каже, що  в організації він займався захистом законних інтересів громад:
– Ми займалися проблемами, які виникають на мікрорівні, з позиції державного, – у місті, області. Але з цих мікрорівнів якраз і складається наша держава. Людина має проблеми частіше навіть не з державними органами, а з органами місцевого самоврядування. В тій царині є дуже багато корупційних ризиків, – розповів кандидат. 

Дмитро Якимець кількаразово пояснював, що вже не живе у Сарнах, звідки родом. Він звертав увагу на місцеві проблеми. Скріншот з відео ютуб-каналу КМУ
Згадав Якицець про схеми дерибану землі у Рівному, (Про які писала «Четверта влада»:  20-мільйонний подарунок від рівнян для приватної фірми через СБУ: розслідування та Житлово-будівельна афера: як дерибанять у рівнян землю на 3 мільйони доларів (розслідування). Каже, що його організація перешкоджала у привласненні землі у місті.
Кандидат  зауважив що під час місцевих виборів (коли він програв мерське крісло Володимиру Хомку і не пройшов до Рівнеради, бо не отримав належної підтримки у своєму окрузі, - ред) він отримав неоціненний досвід.
– Я побачив, як система може оператися, коли бачить загрозу. – розповідає кандидат, – Я цілком усвідомлюю свої шанси потрапити в НАЗК, але я зараз прийшов не проситися на роботу, а запропонувати свою кандидатуру. Я знаю, що це дуже важка робота. Я розумію всі ризики, які стоятимуть перед членами НАЗК. Але я готовий іти, бо це буде продовженням того, що я робив до цього моменту.
У членів комісії виникло питання стосовно місця проживання. Запитали, якщо він пройде чи буде йому де жити у Києві: 
– Помешкання не є проблемою. Є оренда, у мене живе племінниця у Києві. З цим проблем ніяких, – відповів Якимець.
Стосовно декларації, один із членів комісії, звернув увагу, що минулоріч пан Якимець заробив 179 тисяч. З яких 129 –  девіденди та відсотки. Він припустив, що це від підприємницької діяльності.  На що кандидат відповів, що мається на увазі банківський депозит. Тоді член комісії звернув увагу на 500 тисяч вкладу, які задекларував Якимець минулоріч. Він співставив їх із 179-ма тисячами:
– Звідки? 500 тисяч вклали, а заробили 179 тисяч? – запитали у Якимця. 
– Можливо, це є помилка, але вкладені вони не в звітному році. Ці кошти вкладені не у 2015-му році. В основному це кошти від підприємницької бізнес- діяльності і  продажу нерухомості, задіяної у бізнесі.
– Тобто ваша підприємницька діяльність стосувалася нерухомості?
– Починалося все із сфери харчування, торгівлі непродовольчими товарами, потім це все просувалося, щоб збільшити свої активи. Був торгівельний центр куплений – здавався в оренду. Потім в 2010-му році, коли в мене там почалося 8-10 перевірок н тиждень, було прийнято рішення, що бізнес треба продавати, бо інакше мене просто задавили б. Це призвело до того, що я отримав фінансову незалежність, якою дорожу, як зіницею ока. Зникли будь які моменти за які можна було мене схопити, підвісити на крючок. Це дало мені можливість працювати в громадському секторі і вказувати владі на ті недоліки і прорахунки, кричущі несправедливості, з якими ми боролися останні три роки, – розповів Дмитро Якимець. 
Наступне питання було про бурштиновидобуток на Рівненщині. У Якимця запитали чи є шляхи побороти «бурштинову мафію» на Рівненщині:
– Я вважаю, тільки на законодавчому рівні. Має бути законодавство таке, щоб, або дозволило цей процес, або унормувало якимось іншим чином. Тому що це дійсно катастрофа. До речі я дуже сильно постраждав від того питання. Під час виборів єдина річ, яку мені пред`явили – це якраз відношення до тієї «бурштинової мафії», бо не було що пред`явити. Тому створили міф, розповсюджували це 100-тисячними екземплярами, – відповів канддидат. 
Повністю співбесіди з кандидатами можна побачити у відео із засідання конкурсної комісії з питань запобігання корупції . Рівненські кандидати відповідають з 4 години 56 хвилини. 

Нагаємо, вчора проводили співбесіди з 12-ма претендентами на 2 крісла у НАЗК:
Войціцький  Юрій Євгенович
Гаталяк Тарас Іванович
Зонтов Олег В’ячеславович
Кармазин Роман Васильович
Купрій Володимир Олександрович
Радецький Руслан Станіславович
Рябошапка Руслан Георгійович
Тищенко Юлія Анатоліївна
Хавронюк  Микола Іванович
Штурхецький Сергій Володимирович
Якимець Дмитро Анатолійович
Як передає «Європейська правда», у середу вночі було заблоковане проведення конкурсу з обрання членів Національної комісії із запобігання корупції, яке є однією з двох останніх вимог для візової лібералізації.
Конфлікт стався навколо пропозиції обрати до складу НАЗК колишнього заступника міністра юстиції, члена антикорупційної групи РПР Руслана Рябошапки. За результатами рейтингового голосування його обрання підтримали четверо з 8 членів комісії (троє поставили Рябошапку на перше місце, двое - на друге; нині обирається два члени комісії). Ще один член комісії, представник адмиістрації президента, поставив Рябошапку на третю позицію.
Водночас, троє представників комісії синхронно дали Рябошапці значно нижчі бали, тим самим заблокувавши його обрання...

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Случайное фото

Интересное

Если у вас есть ресторан или другая точка общепита, то стоит задуматься над её совершенствованием. Для расширения бизнеса и его дальнейшего продвижения всегда нужно идти в ногу со вре...


Опрос

Новости какой тематики вас интересуют?
Политика
100%
Экономика и общество
0%
Происшествия и криминал
0%
Культура
0%
Спорт
0%
Другое
0%
Всего голосов: 1